Недолазак кључних сведока на почетак суђења актерима афере "кофер" отворио сумње да један од њих уопште и постоји

БЕОГРАД - Кључни сведоци у афери "кофер" Владимир Цизељ и Шалман Шпилман, чији је изостанак одложио почетак суђења бившем гувернеру НБС Дејану Симићу и функционеру СПС Владану Заграђанину, под великим су знаком питања! Наиме, док се Цизељ вади на то да није наш држављанин и да на суђење може доћи кад му то обавезе дозволе, за Шпилмана се отворено сумња да уопште и постоји!
Према речима судије Омера Хаџиомеровића, Владимир Цизељ, који је представник израелског инвестиционог фонда "Кардиган", уочи суђења се јавио телефоном и рекао да је у Израелу и да због обавеза неће доћи у Београд.
Курир је ступио у везу са Владимиром Цизељом, који је у изјави такође потврдио да се са судијом чуо телефоном и да му је рекао да неће моћи да дође на суђење.
- Знате, ја сам израелски држављанин и не проводим време у Србији, али сам судији рекао да ћу се, чим буде нужда, појавити на суђењу као сведок. Ништа ту није спорно. Мој телефон је доступан и увек ме свако може наћи. На ово рочиште нисам дошао јер сам био пословно спречен и суд је о томе обавештен - рекао је Цизељ, додајући да му није познато где се тренутно налази други сведок.С друге стране, бранилац Дејана Симића, адвокат Сава Анђелковић изражава сумњу да сведок под именом Шалман Шпилман уопште постоји!

		БАШ ГА БРИГА ШТО ЈЕ РЕКЕТИРАН Заграђанинов адвокат Крсто Бобот каже да је нејасно због чега се ни у истрази ни на главном претресу не појављује Шалман Шпилман, чији се интереси у ствари штите. - Оптужница се заснива на томе да је читава акција чињена у име Шалмана Шпилмана и он је човек од кога се наводно тражио рекет, тако да је мало чудно што се он уопште не појављује - сматра бранилац Владимира Заграђанина.

- Симптоматично је да нико од окривљених никада није срео сведока под овим именом, он се никада није појавио, тако да је питање да ли он уопште постоји. С обзиром на то да нико није могао да га нађе, питање је да ли је још жив - каже Анђелковић.
Он додаје да мисли да одлагање главног претреса показује да су настале "муке" са доказима којима заступник јавне тужбе терети његовог клијента.
- Ова чињеница да кључне сведоке из оптужнице које је предложио тужилац правосуђе Србије не може да обезбеди, указује на површност и некомплетност досадашњег поступка - објашњава Сава Анђелковић.
Крсто Бобот, адвокат Владимира Заграђанина, каже да је одлагање процеса логично и да га као браниоца интересује изјава Шалмана Шпилмана.
- Одлука суда је рационална јер се мора обезбедити присуство кључних сведока, а поготово оних који су спорни. Одбрана је врло заинтересована да се чује изјава најважнијег сведока. Он није саслушан у истрази јер истражни судија није могао да дође до њега - објашњава Бобот.
(А. М.)